前期研究的引用与背景说明（Attribution and Context）
每一篇科学论文都必须恰当地引用他人的研究成果，并在所属研究领域的背景之中呈现自身结果的意义。
---
引用与致谢
引用文献是一个复杂的问题（详见本书第14章）。
作者不可能引用该领域内的所有文献，否则参考文献列表将过于冗长。然而，关键性的思想与实验工作必须被引用。
在论文的引言（Introduction）与讨论（Discussion）部分，应当明确指出他人工作对本研究的具体贡献。
若论文中呈现的数据已在其他地方发表，应清楚标明出处。
凡是引用他人原文超过数个词，应使用引号并标注参考文献；即使是意译或改写他人观点，也同样需要给出相应的引用。
剽窃（Plagiarism）——即将他人的文字或思想据为己有并冒充原创——无论形式如何，都是严重的不道德行为。
在某些情况下，引用的内容可能来自同事或其他科学家的**“私人通信”（private communication）。
这种引用必须事先征得对方的许可**。
同时，应尽量避免引用未公开发表的资料，因为这些资料通常无法供读者查阅。
✐ 提醒：
每篇论文都必须正确引用他人的研究成果，并将本研究成果置于学科发展的背景之中。
---
研究背景与结果的定位
论文的**结果（Results）和结论（Conclusions）**部分，应在研究领域的整体脉络中加以说明。
作者应明确回答以下问题：
在本研究之前，学界对该问题已有的认识是什么？
本研究带来了哪些新的且重要的贡献？
同时，应清楚区分哪些结论是基于论文所呈现的结果，哪些属于推测（speculation）。
科学推测是可以接受的，事实上，这往往是促进学术进步的重要动力；但必须明确指出推测的性质。
在这一过程中，作者的价值判断与学科领域的当前观点会自然地体现在文中。
---
对前人工作的评论与差异
并非所有对前人工作的引用都是支持性的。
在某些情况下，研究结果可能与既有研究不同，或者作者可能对早期研究提出批评。
此类差异必须予以讨论和解释。
对前人工作的评论应当谨慎且客观，仅基于事实进行分析。
这属于正常的科学交流过程。
重要的是，批评应针对研究内容本身，而非针对个人或实验室。
科学讨论应始终基于数据与证据，而非情绪或立场。
---
致谢与利益冲突声明
论文的致谢（Acknowledgments）部分应包括：
对那些在项目中提供协助但贡献不足以构成作者资格的人员的感谢；
对**资助机构（sponsoring agencies）**的说明；
以及**潜在利益冲突（conflicts of interest）**的声明。
例如，如果研究涉及某种药物（如药物 XYZ），而其中一位作者在生产该药物的公司中拥有重要经济利益，或参与了该药物的临床试验，这些情况必须在论文中明确说明。
